חטיבת AI לייצג את הח"כ בויכוח הקרוב
ממהרת? הנה העובדות המהירות!
- בנטלי הנסל יצר בוט צ'אט מבית האל, דון-בוט, למען דיון עם דון בייר.
- דון-בוט מדמה את מדיניות עמדות בייר באמצעות הצהרותיו הציבוריות וחומרי המסע הבחירתי שלו.
- מומחים משפטיים אומרים שיש לבייר אפשרויות מוגבלות לעצור את הדיון המלאכותי.
בנטלי הנסל, מועמד עצמאי לקונגרס מוירג'יניה, יצר צ'אט-בוט מבית היינטליגנציה המלאכותית, ששמו DonBot, שיחליף את דון בייר, החבר הדמוקרטי הנוכחי, בדיון הקרוב, במקרה ובייר לא יופיע, כפי שדווח היום על ידי רויטרס.
המהלך של הנסל, שדווח עליו היום על ידי רויטרס, מגיע לאחר שבייר דחה הזמנות נוספות לדיונים לקראת הבחירות בנובמבר. הדיון מתוכנן להתפרסם באינטרנט ב-17 באוקטובר.
הבוט של הצ'אט המבוסס על AI, DonBot, מודל לפי Beyer ונוצר ללא הרשאה מהנבחר הציבורי. הבוט מאומן על פי ההצהרות הציבוריות של Beyer, חומרי המסע הבחירותי שלו, ונתונים מהוועדה הפדרלית לבחירות, באמצעות API מ-OpenAI, החברה שמאחורי ChatGPT, כפי שמציין רויטרס.
לפי רויטרס, הבוט מעוצב לדמות את עמדות Beyer בנושאים של מדיניות ללא להטעות בוחרים. Hensel מתעקשת שטקטיקה זו של "הכיסא הריק" בעידן המודרני היא חיונית לשקיפות וכדי לאפשר לבוחרים להתנסות בעמדות של Beyer, גם אם הנבחר הציבורי עצמו לא מופיע.
הויכוח יכלול את הנזל, מועמד עצמאי נוסף בשם דיויד קנדי, לעומת דוןבוט. מועמד הרפובליקנים ג'רי טורס, שגם הוא רץ לתפקיד, לא אישר את השתתפותו. במידה וטורס לא ישתתף, הציג הנזל את האפשרות שהוא ייצור גרסה מלאכותית שלו גם, לפי רויטרס.
דוברת של בייר אישרה שהנבחר השתתף בפורום מועמדים בספטמבר אך אין לו תוכניות להשתתף בוויכוח הקרוב. היא ציינה שבייר היה תומך חזק ברגולציה של האינטיליגנציה המלאכותית, כולל מניעת השימוש בטכנולוגיה זו להפצת מידע מטעה בבחירות, כך ציינה רויטרס.
מומחים משפטיים שנשאלו על ידי רויטרס מציעים שלבייר יהיו אפשרויות משפטיות מוגבלות למניעת הדיבייט, כל עוד דמות הAI לא משמשת למטרות מסחריות או להונאת הבוחרים, כך דיווחה רויטרס.
למרות היתרון המשמעותי של בייר במירוץ, הנזל אומרת ששימוש בAI בדיבייט הוא ניסיון אחרון להשיג נראות ולהדחיף לקידום שקיפות גדולה יותר בתהליך הבחירות, כך ציינה רויטרס.
הוויכוח נועד למשוך תשומת לב במה שמתפרסם לרוב כמירוץ צפוי, בהתחשב במעמדו המוביל של בייר בסקרים. הנזל וקנדי מודים שהמהלך חריג זה הוא גם ניסיון לקידום תדמית וגם ניסוי בשקיפות.
בסופו של דבר, הוויכוח הזה מציג מחקר מקרה בטבע המשתנה של התקשורת הפוליטית, כאשר מועמדים מנווטים את האתגרים שמציבה הטכנולוגיה והציפיות הציבוריות.
יוזמתו של הנזל יכולה לשנות את הדרך שבה מסעות בחירות עתידיים מתמודדים עם משא ומתן ומעורבות הבוחרים, מדגישה את הפוטנציאל של הAI לשדרג את השקיפות או להכניס מורכבויות חדשות לתהליך הבחירות.
השאירו תגובה
בטל