מהי ניטרליות ברשת? המדריך השלם (עודכן ב-2024)
זמן קריאה: 5 דק'
עודכן בתאריך אוקטובר 17, 2024
רשות התקשורת הפדראלית האמריקאית (FCC) הצביעה בעד ביטול החוקים על ניטרליות ברשת, מה שנחשב לצעד שנוי במחלוקת. באופן גס, שליש מכל האמריקאים אינו יודע מה זה בכלל ניטרליות ברשת, אז סיכמנו את מה שאתם צריכים לדעת על השפעת ניטרליות ברשת על משתמשי האינטרנט.
מהי ניטרליות ברשת?
ניטרליות ברשת היא העיקרון לפיו יש להתייחס לכל המידע ברשת בצורה שווה.
התפישה היא כי ספקי אינטרנט אינם אמורים להפלות בין משתמשי אינטרנט בעלויות שונות או להאט רוחבי פס לפי סוג האתרים אליהם הם נכנסים, המיקומים שלהם, סוג התוכן וכד'.
כשקיימת ניטרליות ברשת, ממשלות יכולות לפקח על ספקי האינטרנט, כך שהם לא יוכלו "לקדם" סוגי מידע מסוימים או לחסום גישה לאתרים כמו נטפליקס או שירותי צפייה בסטרימינג אחרים.
באילו מדינות קיימת ניטרליות ברשת?
כל מדינה תופשת את הרעיון של ניטרליות ברשת בצורה שונה. מדינות מסוימות, כמו סינגפור ואינדונזיה, נקטו צעדים בניגוד לרעיון וחסמו שירותים בינלאומיים זרים לטובת מתחרים אזוריים.
מדינות אחרות, כמו הולנד וארה"ב, אישרו חקיקה האוסרת על ספקי אינטרנט לבצע אפליה בין משתמשי אינטרנט.
ארה"ב העבירה חוקים לאכיפת ניטרליות ברשת ב-2015, עם זאת, הצבעה של רשות התקשורת הפדרלית האמריקאית ב-2017 משכה את החוקים הללו. עדיין קיים סיכוי שהקונגרס יעביר חוק שיגן על ניטרליות ברשת.
מה קורה עם חוקי הניטרליות ברשת0
חוקי הניטרליות ברשת, שנוסדו ב-2015, נאכפו לזמן קצר, ונמשכו מספר שנים בלבד. בעוד שרוב האנשים תמכו ברעיון הבסיסי של ניטרליות ברשת, התוכניות להעלות את העיקרון שאינו שנוי במחלוקת לכאורה, רק משך אש.
ב-2015, רשות התקשורת הפדרלית האמריקאית, שהונהגה אז ע"י הדמוקרטים, הגדירה מחדש ספקי אינטרנט, כך שאלו יהיו כפופים לאותן תקנות כמו רשתות טלפון. הדבר היה נחוץ כדי להקים את הבסיס המשפטי של חוקי הניטרליות ברשת, עם זאת, הדבר גרר תגובות נגד מהרפובליקנים.
ב-2017, רשות התקשורת הפדרלית האמריקאית, בהנהגת הרפובליקנים, הצביעה בעד ביטול החוקים בהחלטת 3-2. יו"ר הרשות כינה את החוקים "טעות" ו"יד ברזל", בטענה שחוקים אלו דיכאו השקעות וחדשנות.
ב-11 ביוני, חוקי הניטרליות ברשת הוקפאו במהלך התקופה בה הממשל חדל להתקיים. האחריות להגנת משתמשי האינטרנט היא כעת על ועדת המסחר הפדרלית.
ועדת המסחר הפדרלית יכולה לנקוט באמצעים כנגד חברות המבצעות פעולות הונאה או אנטי-תחרותיות, מפרות חוזים עם צרכנים או לוקחות חלק בפעולות ההונאה או האנטי-תחרותיות.
טענות בעד ניטרליות ברשת
1 הגנה על זכויות וחופש דיגיטליים
ניטרליות ברשת מעודדת את חופש הביטוי ומונעת מספקי אינטרנט גדולים להחזיק ביותר מדי כוח מדיה ולאסור תכנים עצמאיים. עם ביטול הניטרליות ברשת, ספקי אינטרנט יכולים לשלוט במידע ולהגביל או לחסום גישה לתכנים.
אם ניתן לחברות הכבלים להציע שירות בשתי מהירויות, הם לא יהיו יוסיין בולט ויוסיין בולט על אופנוע. הם יהיו יוסיין בולט, ויוסיין בולט שקשור אליו עוגן.
– ג'ון אוליבר
יכולתכם להיכנס אל אתר תלויה ברצונכם להיכנס אל אותו אתר ולא בדילים שהמתווכים עשו אחד עם השני.
– סינדי כהן
2 עידוד תחרות וחדשנות
ככל שספקי האינטרנט יהיו מוגבלים בשליטתם על שטף המידע או ביכולתם לגבות תעריפים גבוהים מלקוח מסויים לקבלת עדיפות בשירות, האינטרנט יהיה פתוח יותר ליזמים ורעיונות חדשניים.
3 מניעת שירותים מדומים
ב-2014 הודיעה נטפליקס שהיא שילמה ל-Comcast ו-Verizon סכומי כסף כדי שלא יאטו את רוחבי הפס. החשש הוא, שספקי אינטרנט ימנפו את איכות השירות שלהם וידרשו תשלומים כדי להימנע מהאטת גלישה, יותר מאשר ישקיעו במחקר ופיתוח.
4 תמיכה בעסקים קטנים
בזמנים בהם משתמשי אינטרנט מעדיפים אתרים שמגיבים מהר, כל שנייה של עיכוב עלולה לגרום להם לאבד עניין, וכאן בדיוק אפליית ספקי שירות בנוגע לרוחבי פס עלולה להוביל לבעיות. לדוגמא, אם אתרים של עסק קטן לא נטענים מהר כמו האתרים של המתחרים הגדולים, הוא יסבול.
טענות נגד ניטרליות ברשת
1 קיצוצים בהשקעות
ספקי אינטרנט טענו נגד חוקים לניטרליות ברשת כי הם פוגעים ביכולתם להפיק רווחים מעסקים ומרחיקים משקיעים. כמו-כן טענו כי בטווח הרחוק, ניטרליות ברשת תכשיל ותפגע ברשתות.
2 חקיקה מיותרת
המתנגדים לחוקי ניטרליות ברשת מחשיבים אותם כ"מוגזמים", וטוענים ש"האינטרנט תפקד מצויין ב-15 השנים האחרונות בלעדיהן". הטענה כאן היא שתקנות ממשלתיות רק יעכבו חדשנות.
הדאגה שלי היא שבקביעת תקנות כלכליות נוקשות אלו על ספקי האינטרנט, קטנים כגדולים, נסיים בהרתעת חברות מלרצות לספק גישה לחלקים רבים במדינה, במקומות עירוניים וכפריים בעלי הכנסה נמוכה לדוגמא.
-אג'יט פאי (יו"ר רשות התקשורת הפדרלית האמריקאית)
3 מניעת עליית מחירים
אג'יט פאי (יו"ר רשות התקשורת הפדרלית האמריקאית) ציין כי לפי ספקי האינטרנט "חדירת תקנות לעסקינו…יכפו עלינו להעלות מחירים, לעכב פריסות, או שניהם" ו"יאמץ לשווא את משאבינו המוגבלים".
כיצד יכול VPN לסייע
באופן כללי, אנו תומכים בעיקרון של ניטרליות ברשת. אם לספקי האינטרנט יש בעיות השקעה הקשורות בניטרליות ברשת, הפתרון לא צריך לפגוע לרעה במשתמשי האינטרנט.
אירועי עבר הוכיחו שספקי אינטרנט, כמו Verizon ו-Comcast עלולים להיות לא לגמרי אתיים, מה שמדגיש את הצורך לתקנות בתעשייה זאת.
למרבה הצער, רשות התקשורת הפדרלית האמריקאית הצביעה בעד ביטול החוקים הקשורים בניטרליות ברשת. מדינות רבות בארה"ב, עם זאת, גיבשו חקיקה בנושא, בעוד כמה חברות טכנולוגיה תבעו את רשות התקשורת במטרה לשמר את החוקים האלה.
למרות כל זאת, VPN יכול לסייע בהגנה עליכם מפני כמה בעיות שעלולות לצוץ בגלל ביטול החוק. עם שירות VPN אתם יכולים לשנות את מיקום כתובת ה-IP שלכם אם אי-פעם תצטרכו להתמודד עם צנזורה או אפליה מקוונת בגלל נושא זה.
ספקי אינטרנט לא יכולים לעקוב אחר הפעילות המקוונת שלכם בזמן שאתם מחוברים ל-VPN, כשהמידע שלכם מוצפן. התכנים בהם אתם צופים לא יכולים להיות מוגבלים ואתם חופשיים לגלוש ברוב האתרים בלי בעיות.
הערת העורך: מערכת היחסים שלנו עם קוראינו חשובה לנו ואנו שואפים לזכות באמונם באמצעות שקיפות ויושרה. אנו נמצאים באותה קבוצת בעלות כמו חלק מהמוצרים המובילים שנסקרו באתר זה: Intego ,Cyberghost ,ExpressVPN ו-Private Internet Access. עם זאת, הדבר לא משפיע על תהליך הבדיקה שלנו ואנו פועלים בהתאם לתודולוגיית בדיקה קפדנית.
השאירו תגובה
בטל