מטא משיגה הוראה משפטית שמנעה את קידום הזיכרונות של עובד לשעבר

מטא השיגה הוראה משפטית להפסיק את הקידום וההפצה של ספר הזיכרונות של מנהל לשעבר בדיון חירום שהתקיים ביום רביעי. המשנה קבע לטובת הטענות של מטא שהמחבר יכול להיות מפר את הסכם הפטרה שלא להשקיף.

על פי ההחלטה הרשמית, הגיח הענקית הטכנולוגית לניצחון משפטי זמני במאמץ לעצור את הפרסום של ספרה של סרה וין-ויליאמס, אנשים בלתי מחויבים: סיפור מוזהר מרוב כוח, טמאה ואידאולוגיה אבודה, מלהגיע לקהל רחב יותר במהלך הליך חירום שלא השתתפה בו. חוזה שנחתם ב-2017 – שאסר על וין-ויליאמס להפיק הצהרות שליליות – נקלע לבחינה במהלך ההחלטה.

ווין-וויליאמס עבדה בפייסבוק — שהפך למטא — משנת 2011 עד 2017, שם היא שימשה כמנהלת מדיניות ציבורית. בפרופיל שלה בפורום הכלכלי העולמי מצוין כי היא עורכת דין בינלאומית ומומחית מדיניות עם ניסיון רחב כדיפלומטית. ועד שבוע שעבר, זכרונותיה המפורטים משבע השנים שלה בפייסבוק היו בסוד.

"אנשים בלתי זהירים הוא מצחיק באופן מוזר ומזעזע באמת: דיוקן מכוער ומפורט של אחת מהחברות העוצמתיות ביותר בעולם", כתבה העיתונאית והמבקרת הספרותית ג'ניפר סזלאי בביקורת לספר בניו יורק טיימס שפורסמה השבוע. "מה שווין-וויליאמס מגלה בוודאי יעורר את זעם המנהלים הקודמים שלה".

במהלך זמנה בפייסבוק, תקשורת עם מנכ"ל מרק צוקרברג, ג'ואל קפלן – ראש המדיניות הנוכחי שלכאורה הפך הערות לא הולמות שהיא דיווחה כהטרדה מינית – ואז סנדברג, שגם היה מעורב בהתנהגויות לא הולמות לדעתה של העובדת לשעבר.

לאחר שהודיעו על פרסום הספר, מטא באופן מיידי נשאה במחאה שלה נגד האישומים של וין-ויליאמס ונקטה בפעולה.

"זו שילוב של טענות מיושנות וכאלה שכבר דווחו בעבר לגבי החברה, והאשמות שקריות כלפי המנהלים שלנו", אמרה דוברת מטה בנוגע לספר בראיון ל- New York Post שפורסם ביום שני. "לפני שמונה שנים, פוטרה סרה וין-ויליאמס בשל ביצועים חלשים והתנהגות רעילה, וחקירה שנערכה אז קבעה שהיא הציגה האשמות מוטעות וחסרות בסיס של הטרדה."

אנדי סטון, מנהל התקשורת במטה, שיתף פוסט ב-Threads שכלל את ההגשה שהוצגה על ידי הגורם הדחוף לארביטרז' ניקולס איי גואן, לאחר ששקל שמטה סיפקה מספיק מידע לשקול שווין-ויליאמס עשויה להיות עברה על החוזה שלה בפרסום הזיכרונות שלה.

"הפסק הדין הזה מאשר שהספר המזויף והמשמץ של שרה וין ויליאמס לא היה אמור להתפרסם אי פעם", כתבה סטון בפוסט. "הפעולה המשפטית הדחופה הזאת הפכה להיות נדרשת בזכות ויליאמס, שיותר משמונה שנים אחרי שהופסקה מהחברה, הסתירה במכוון את קיומו של הפרויקט שלה לספר והתחמקה מתהליך אימות העובדות התקנתי של התעשייה כדי לדחוף אותו למדפים, לאחר שחיכתה שמונה שנים".

הרבה משתמשים הגיבו לפוסט של סטון ואמרו שהצעדים של Meta לצנזורה רק הגבירו את העניין שלהם בקריאת הספר של וין-ויליאמס וביקרו את הטיעונים של הענקית הטכנולוגית. "אני מאוד מבולבלת. הייתי בטוחה שפייסבוק חוזרת לשורשיה ומתחבקת את חופש הביטוי. האם 'הערות הקהל' לא יכולות לטפל בהצהרות שקר?" כתבה משתמשת אחת בהתייחסות לההחלטה האחרונה של Meta לסיים את תוכנית אימות העובדות שלה.