השופטת מחליטה לטובת אנתרופיק בשלב מוקדם של תביעת זכויות יוצרים בנושא מוזיקה עילאית

שופטת פדרלית מקליפורניה קבעה לטובת הסטארט-אפ בתחום האינטיליגנציה המלאכותית Anthropic ודחתה הצעה מוקדמת לחסימת החברה מאימון הדגם המלאכותי שלה, Claude, באמצעות מילים שמשקיפות יוצרים מרובים, ביניהם Universal Music Group (UMG), ביום שלישי האחרון.

לדברי רויטרס, אמה לי, שופטת המחוז בארצות הברית, אמרה שהבקשה שנשלחה על ידי המוציאים לאור הייתה רחבה מדי ולא הציגה כיצד אנתרופיק יכולה לגרום ל"נזק בלתי הפיך."

"המוציאים לאור בעצם מבקשים מהבית המשפט להגדיר את הקווים המתארים של שוק הרישוי לאימון AI, שם השאלה המרכזית של שימוש הוגן עדיין לא נחלשה," אמרה לי.

UMG, ABKO, ו-Concord תבעו את Anthropic כבר בשנת 2023, בטענה שהם הפרו זכויות יוצרים באמצעות כ-500 מילים של שירים של אמנים כמו ביונסה, Rolling Stones, ברונו מארס, ו-Beach Boys למטרות אימון AI. המוציאים לאור טענו שקלוד סיפק תשובות לשאילתות באמצעות המילים של השירים ללא רשות.

דוברת מחברת Anthropic אמרה לרויטרס שהחברה מרוצה מהחלטת השופט ותיארה את התביעה כ"בקשה מתפרצת ואי-סדירה".

"למרות ההחלטה הצרה של הבית המשפט, אנחנו עדיין מאוד בטוחים בתביעה שלנו נגד Anthropic באופן כללי," אמרו המו"לים בהצהרה ששותפה על ידי Music Business Worldwide. "הבית המשפט דחה במפורש להחליט בנושא השימוש ההוגן או בזכויות הפרינגמנט שלנו בשלב זה המוקדם של ההליך."

המוציאים לאור ממשיכים להיות מלאי תקווה, כאשר הבית המשפטים לא סירב להצעה לטפל בזכויות יוצרים ובטכנולוגיות המתפתחות בזהירות, ועבירת הפרת זכויות יוצרים נותרה "שאלה פתוחה".

ישנן תביעות מרובות נגד חברות AI במהלך—כולל מוציאים לאור מדיה כמו ניו יורק טיימס נגד OpenAI ומיקרוסופט על עבירת הפרת זכויות יוצרים כמו גם—ומיזמים חדשים למציאת פתרונות לאימון AI.

בשנה שעברה, הכריזו UMG וחברת המוזיקה באינטיליגנציה מלאכותית KLAY Vision על שותפות לפתוח כלים יצירתיים של אינטיליגנציה מלאכותית באופן אתי ואחראי.